低空经济“先载物后载人、先远郊后城区”试点推进策略与风险评估

低空经济“先载物后载人、先远郊后城区”试点推进策略与风险评估

作者：巴克豪斯智能科技（苏州）有限公司、巴克豪斯低空经济研究院、巴克豪斯世界低空经济产业网、巴克豪斯中国低空经济产业网、巴克豪斯国际低空经济合作网、巴克豪斯低空制造平台、巴克豪斯低空飞行平台、巴克豪斯低空保障平台、巴克豪斯低空基础设施平台、巴克豪斯低空产业配套平台、巴克豪斯低空跨界融合平台

摘要

低空经济作为新质生产力重要组成部分，已经上升为国家战略性新兴产业，连续多年纳入政府工作报告，新版《中华人民共和国民用航空法》于 2026 年 7 月 1 日正式实施，从法律层面确立低空运行管理框架，为产业商业化落地提供制度基础。“先载物后载人、先远郊后城区” 是我国低空经济审慎发展的核心实施路径，该发展逻辑充分兼顾产业创新发展与公共安全底线，优先在低人身风险的货运、巡检、农林作业场景完成技术迭代、运营体系打磨、基础设施验证，由人口稀疏、空域结构简单的远郊、园区、隔离空域逐步向高密度城市城区过渡，最终实现载人 eVTOL 城市空中交通规模化运营。

本报告系统剖析 “先载物后载人、先远郊后城区” 策略出台的时代背景、内在逻辑，梳理当前国内试点实践现状，构建分阶段试点推进实施策略体系，从飞行器适航、空域运行、基础设施、产业商业、社会公共安全、网络数据安全多维度开展系统性风险评估，针对识别出的各类风险提出对应防控处置方案，对中长期产业演进路径做出研判。研究表明，坚持分步试点路径，能够最大限度缓释低空新业态的未知风险，但在试点落地过程中，依然面临适航取证周期长、低空智联网建设滞后、跨部门协同治理不足、商业模式尚未跑通、城区高密度混行风险突出等现实挑战。只有建立分级试点、动态评估、风险闭环管控机制，才能够实现低空经济安全可控、有序高质量发展。全文约 9800 字。

关键词：低空经济；eVTOL；先载物后载人；先远郊后城区；试点示范；风险评估；城市空中交通

一、绪论

1.1 研究背景

全球低空产业进入高速变革周期，电动垂直起降飞行器、大载重货运无人机、低空智联网技术持续突破，城市空中交通由概念论证转向实地试飞与小规模商业试运行阶段。国际民航组织、欧洲航空安全局、美国联邦航空管理局均在加快修订低空运行规则，各国普遍采取示范试点模式，审慎放开低空商业活动，避免盲目商业化带来公共安全事故。

我国低空经济产业基础完备，已经形成从飞行器整机制造、核心零部件、地面基础设施到运营服务的完整产业链条。根据行业统计数据，2025 年国内低空经济整体市场规模达到 1.5 万亿元，民用无人机整机总产值 1761 亿元，同比增长 20%，全国登记在册民用无人机总量突破 272 万架，产业主体数量持续快速增长。与此同时，载人 eVTOL 已经实现三证齐全的历史性突破，国内机型开启商业试运行，但载人低空出行依然处于示范体验阶段，距离大规模城市通勤还有较长周期。

低空飞行器一旦在人口稠密城区发生故障坠机，将直接带来地面人员伤亡、重大财产损失，伴随舆情连锁反应，甚至造成全域飞行活动暂停。正是基于安全优先的现实约束，国家层面明确确立 “先载物后载人、先远郊后城区、先隔离后融合” 的行业发展指导原则，指导各省市开展试点示范工作，杜绝一步到位直接在城市核心区大规模开展载人商业飞行的冒进行为。2026 年实施的新版民用航空法，建立低空分类分级管理制度，0‑300 米低空成为产业发展核心空域，推行报备制为主、审批为辅的空域管理模式，为分步试点提供法律支撑。

1.2 研究意义

理论层面，国内现有研究更多聚焦低空经济产业前景、技术路线分析，针对 “先载物后载人、先远郊后城区” 完整落地策略、全维度风险评估的系统性研究相对不足。本报告厘清该试点策略底层逻辑，搭建分阶段实施框架，构建多维度风险评估模型，丰富国内低空经济治理理论体系。

实践层面，大量城市正在筹划低空试点项目，部分地区存在重概念宣传、轻风险管控，重载人噱头、忽视货运场景培育的倾向。本报告总结可落地推进策略，识别试点全流程潜在风险，可为地方政府试点方案编制、产业主体项目规划、监管部门风险管控提供参考依据，推动产业理性发展，防止资本过热驱动下的无序扩张。

1.3 研究范围与研究方法

本报告研究对象包含货运无人机、重载货运 eVTOL、载人 eVTOL 两大类低空电动垂直起降飞行器，研究范围覆盖远郊园区、产业基地、农林矿区、城郊物流枢纽，延伸至城市近郊、城市建成区、城市核心商圈等不同空间。

研究方法包含文献分析法，梳理国家政策法规、民航局规章、行业公开报告；案例分析法，对国内多地低空试点项目运行实践开展复盘；对比分析法，对标欧美低空监管试点经验；风险矩阵评估法，从发生概率、危害等级两个维度对各项风险开展分级研判。

1.4 核心概念界定

先载物后载人：优先发展货物运输、物资投送、农林植保、电力巡检、测绘勘探等不搭载人员的低空业务，在载物场景充分验证飞行器硬件可靠性、飞控算法、运维保障体系、应急处置流程，积累海量真实场景运行数据，完成适航体系迭代之后，再逐步开放载人观光、短途通勤等搭载人员的商业运营活动。

先远郊后城区：优先选择人口密度低、建筑物稀疏、地面人流少、空域干扰少的远郊、工业园区、物流基地、野外矿区、景区隔离区域开展飞行试点；持续完善技术装备、运行规则、基础设施、应急救援体系，待各项条件成熟之后，循序渐进向城市近郊、城市一般建成区、最后向城市核心高密度城区拓展飞行范围。

二、“先载物后载人、先远郊后城区” 策略形成逻辑与政策演进

2.1 策略出台底层逻辑

第一是安全风险差异化逻辑。载物飞行即便出现飞行器故障坠毁，主要损失集中在设备与货物，几乎不直接造成人员伤亡；载人飞行一旦出现故障，机上人员生命安全直接受到威胁；城区人口高度密集，坠机附带地面次生伤亡风险远高于远郊空旷地带。风险由低到高分步开展试点，符合新兴高风险行业通用治理范式。

第二是技术迭代逻辑。低空飞行器的飞控系统、电池动力系统、避障算法、故障冗余设计，都需要海量真实环境飞行数据持续优化。载物远郊试点可以低成本积累不同气象、电磁环境下运行数据，暴露硬件、软件、运维流程中的缺陷，在不放大人身风险前提下完成产品迭代升级，为载人、城区运行打下技术基础。

第三是基础设施建设逻辑。垂直起降场站、低空智联网、通信导航、气象感知、应急迫降点建设，需要试点先行摸索建设标准、投资模式、运维模式。远郊场景建设约束少，土地获取难度低，适合基础设施原型验证；城市城区土地资源紧张，建筑环境复杂，起降点选址、电磁环境干扰等问题更为棘手，需要前期试点沉淀经验。

第四是商业商业模式验证逻辑。货运低空场景更容易形成可闭环的商业收益，物流转运、矿区物资运输、农林作业具备真实刚性需求，能够培育可持续运营主体。载人低空出行短期成本居高不下，高度依赖补贴，如果跳过载物培育阶段直接大规模上马载人项目，极易出现产业虚火，大量项目依靠补贴维持，缺乏自我造血能力。

第五是社会治理与公众接受逻辑。低空飞行伴随噪音、隐私、安全顾虑，远郊试点社会影响面小，能够逐步建立公众对低空飞行器的认知；直接在城市主城区开展大规模载人飞行，容易引发民众对坠机、噪声扰民的抵触情绪，舆情风险较高。

2.2 国内相关政策演进

2021 年，《国家综合立体交通网规划纲要》首次将低空经济纳入国家级文件，开启制度顶层设计阶段。
2023 年，《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》正式施行，对无人机登记、空域、飞行活动作出系统性规范。
2024‑2025 年，低空经济连续写入政府工作报告，国家层面明确提出 “先载货后载人、先远郊后城区、先隔离后融合” 的实施指引，指导全国试点布局。
2025 年底修订完成、2026 年 7 月 1 日实施的新版《中华人民共和国民用航空法》设立低空经济发展促进专章，从法律层面固化分类空域管理思路，为分步试点提供法治根基。
国家发改委、民航局陆续发布试点管理指引，要求各申报试点城市科学划分试点阶段，严禁逾越阶段直接开展高风险载人城区飞行，对试点项目实施阶段性考核评估，未通过评估不得进入下一阶段试点。

2.3 国内外实践对比

欧美国家同样采取谨慎试点思路，美国 FAA 对载人 eVTOL 采取分阶段认证，优先在郊区、旅游景区开展载人演示，限制中心城区大规模商业飞行；欧洲 EASA 推行逐步运行授权机制，先货运示范再载人运营。海外部分地区出现试飞阶段飞行器事故，印证跨越式推进将带来严重安全后果。

国内产业优势在于完整制造业供应链，但是城市建筑密度更高，城市电磁环境复杂，人口密度大，因此更需要严守分步试点路径，不能简单照搬海外激进的商业化模式。

三、国内低空试点发展现状

3.1 载物类试点落地现状

当前国内载物类低空试点已经形成较多落地案例。在远郊物流领域，多地开展园区之间、港口矿区、城郊仓储基地重载无人机转运试点；农林植保、电力巡检、油气管道巡检已经形成规模化成熟应用；部分城市群开展远郊跨区域物资转运试飞。

从空域条件看，绝大多数载物试点集中于远郊隔离空域，使用 W 类 0‑120 米无人机开放空域与 G 类 120‑300 米管控空域，执行报备飞行机制，建设专用起降场站，避开居民区、学校医院等敏感点位。但现存短板同样突出：不同厂商飞控平台数据标准不统一，低空智联网部分地区建设进度滞后；部分试点项目更多偏向演示性飞行，常态化高频次商业运营案例数量有限，盈利能力有待进一步验证。

3.2 载人示范试点现状

国内载人 eVTOL 已经取得型号合格证、适航证、生产许可证，在合肥等城市开启商业化体验试运行，应用场景集中在远郊公园、旅游景区观光，飞行航线限定隔离空域，不进入城市核心建成区，以游客体验为主，尚未开展常态化通勤运营。

多地政府积极谋划载人低空项目，但多数依旧处于规划、试飞演示阶段。行业共识明确，即便完成适航取证，不等于可以直接在人口密集城区开展大规模商业载人，依旧要严格遵循先远郊隔离场景积累运行小时数，再向近郊过渡的路径。

3.3 试点推进现存共性问题

第一，部分地方存在重宣传、重载人噱头，轻视货运场景培育，急于打造 “城市飞的” 示范名片，对试点分阶段约束重视不足。
第二，跨部门协同治理难度大，低空试点涉及民航、交通、工信、公安、应急、自然资源多部门，空域、土地、应急处置权责边界仍需进一步细化，数据共享壁垒客观存在。
第三，基础设施供给不足，垂直起降场站、低空气象监测、应急迫降点位布局滞后，城区建设成本高、选址困难。
第四，部分试点缺少动态退出与评估机制，缺少明确的阶段考核指标，对风险识别、事故应急预案准备不足。
第五，商业模式不成熟，载物场景单位飞行成本仍然偏高，载人出行单位成本居高不下，完全市场化盈利项目较少，大量项目依赖地方财政补贴。

四、“先载物后载人、先远郊后城区” 分阶段试点推进策略

整体试点划分为四大递进阶段：第一阶段远郊载物试点阶段；第二阶段远郊小规模载人示范 + 近郊载物拓展阶段；第三阶段近郊载人试运行 + 城区局部隔离区域载物试点；第四阶段有限度进入城市城区开展载人商业运营。每一个阶段设置明确准入条件、考核评估指标，未通过评估不得升级进入下一阶段，建立降级、暂停、退出机制。

4.1 第一阶段：远郊载物试点阶段（基础验证期）

空间范围：限定远郊工业园区、物流产业园、港口、矿区、野外农林区域、大型隔离景区，避开居民区、学校、医院、大型人流聚集区，全部使用隔离划设空域，不涉及城市建成区。
允许开展业务：全部为载物类业务，包含重载物资转运、仓储‑园区之间物流配送、农林植保、测绘巡检、管线勘察、应急物资投送；禁止开展任何商业载人飞行。
核心目标：完成飞行器硬件可靠性验证，积累海量不同气象条件下真实运行时长；完成远郊垂直起降场站原型建设；打磨调度平台、运维体系、故障处置流程；跑通载物场景商业模型；搭建属地化低空监管监测能力。

实施策略要点

1. 试点主体准入：参与试点飞行器应当完成对应类别适航审定，落实实名登记、远程识别 RID 强制配置；运营企业建立完整运维手册、故障处置预案、飞行安全管理制度，配置足额航空安全保险。

2. 空域与航线管理：优先使用隔离专用低空走廊，电子围栏明确边界，严格执行飞行报备，禁止随意扩大航线范围；建立气象阈值，大风、雷雨、强电磁干扰条件下强制禁飞。

3. 基础设施布局：在远郊试点区域建设标准化起降点、充电换电设施、地面运维中心，配套部署低空气象监测、通信导航设备，规划飞行器故障应急迫降点位。

4. 监管体系建设：接入全国无人驾驶航空器综合管理平台，实现飞行状态实时回传；建立属地公安、应急、民航联动处置流程，针对坠机、失联、非法入侵等场景编制专项应急方案。

5. 阶段考核指标：本阶段必须完成规定累计安全飞行小时数，故障发生率控制在阈值以内；形成可复制的运维操作规范；至少一类载物场景实现可持续商业运营；监管监测系统稳定运行，应急演练完成。考核不达标不得进入下一阶段，必要时缩减试点范围或者暂停试点。

4.2 第二阶段：远郊小规模载人示范 + 近郊载物拓展（混合验证期）

前置准入条件：第一阶段远郊载物试点全部考核指标完成，积累充足载物场景运行数据；拟投入载人飞行器取得完整适航三证；低空监管、应急救援体系经过实战演练检验。
空间范围：载人业务严格限定远郊大型封闭景区、隔离园区；载物业务拓展至城市近郊物流枢纽、城郊产业组团；严禁载人飞行器进入城市建成区。
允许开展业务：远郊隔离区域开展有限规模载人观光体验，限定载客人数、飞行时长、航线；近郊拓展货物转运、应急物资投送业务；城区依旧不开放任何载人商业活动。

实施策略要点

1. 载人业务严格约束：载人示范限定体验属性，不开展通勤业务；限定每日飞行架次上限，设置乘客安全告知、风险告知流程；进一步提高飞行器硬件冗余标准，完善机上故障处置机制；加大航空责任险投保额度。

2. 载物业务向近郊拓展：近郊航线尽量沿快速路、河道等低人流走廊规划，规避高密度居住片区；持续迭代调度平台，开展多机协同混行测试。

3. 基础设施升级：扩充近郊起降场站布局；完善低空智联网，提升复杂电磁环境下导航通信稳定性；扩充应急迫降点位储备。

4. 风险管控升级：针对载人场景开展多轮全场景应急演练，包含空中故障、迫降、人员撤离处置；建立飞行事故快速上报机制；定期开展公众沟通，管理社会舆情。

5. 阶段评估指标：载人示范零人员伤亡事故；飞行器各类故障统计数据达到预设阈值；近郊载物业务稳定运行；跨部门应急联动机制运转顺畅。未达标则退回第一阶段试点范围。

4.3 第三阶段：近郊载人试运行 + 城区局部隔离区域载物试点（过渡期）

前置准入条件：第二阶段全部考核通过；载人飞行器已经积累大规模远郊安全运行小时；完成近郊复杂环境充分测试；城市局部隔离空域完成规划，城区低空监测基础设施初步建成。
空间范围：载人运行主要在城市近郊，仅在城市内部大型封闭园区、大型体育会展封闭场地等局部隔离区域有限开放载物试点；普通居民区、核心商圈依旧禁止低空飞行活动。
允许业务：近郊短途载人试运行；城市内部封闭独立地块内的物资转运；仍然禁止穿越人口密集开放城区开展载人飞行。

实施策略要点

1. 空域精细化规划：在城市内部仅选取物理隔离、人流可控的封闭地块划设局部试点空域，设置严格航线边界，飞行器不得飞出隔离范围。

2. 运行强度管控：控制试运行飞行架次密度，循序渐进增加飞行频次，禁止一次性大规模铺开；强化多飞行器冲突避让算法验证，开展有人、无人混合运行测试。

3. 城区配套建设：在封闭试点地块建设符合城市标准的垂直起降点，兼顾噪声控制、安全隔离；完善城市低空三维数字地图，排查高层建筑、电磁干扰源风险点。

4. 社会风险管控：开展噪声、安全影响评估，充分征求周边公众意见；完善事故应急救援，联动城市消防、急救体系。

5. 阶段考核评估：重点评估城市复杂环境下飞行器可靠性、导航通信稳定性、噪声影响、社会公众反馈；一旦出现重大安全隐患，立即收缩试点边界。

4.4 第四阶段：有限度进入城市城区开展载人商业运营（成熟推广期）

前置准入条件：前三阶段完整走完，全链条技术、基础设施、监管应急体系全部验证成熟；相关国家、地方标准体系完备；飞行器故障、事故概率下降至可接受安全水平；完成城区全域低空智联网布局。
空间范围：可以按照规划航线，有限度进入城市城区，优先沿城市交通走廊、河道等低风险通道；人口极度密集老旧城区、学校医院周边仍然设置严格限制。
业务范围：载人短途通勤、城市观光、城区物资配送，全部在规划受控航线内开展。

本阶段并不代表全面无约束放开，城区飞行依旧坚持空域精细化管控、架次总量管控，持续动态监测安全风险，根据运行实际情况动态调整开放范围。

4.5 试点配套保障机制

1. 分级授权准入机制：严格按照四个阶段递进，建立政府、监管机构联合评审，不允许企业自行跨越阶段扩大业务范围。

2. 动态评估与进退机制：每一个试点周期开展综合评估，指标包含安全飞行记录、故障统计、基础设施完备度、应急预案有效性、社会公众评价；评估优秀可以升级；出现重大隐患、安全事故直接降级、暂停甚至终止试点。

3. 多部门协同联席会议机制：民航、交通、公安、应急、自然资源、工信常态化协同，解决空域、土地、应急处置问题，打通监管数据接口。

4. 标准先行机制：试点过程同步沉淀场站建设、运维操作、飞行器运行的地方标准，向上反馈推动国家标准迭代。

5. 保险风险分担机制：强制要求运营主体配置足额航空第三者责任险、乘客责任险，构建事故风险分担体系。

五、试点全链条风险评估

本报告采用风险矩阵评估方法，结合风险发生概率、危害严重等级，将风险划分为高风险、中风险、低风险三个等级，覆盖飞行器技术适航风险、空域运行风险、基础设施风险、商业产业风险、社会公共安全风险、网络与数据安全风险六大维度。

5.1 飞行器与适航技术风险（高风险）

1. 动力与电池故障风险。低空电动飞行器高度依赖动力电池，低温、高温、老化、穿刺会带来动力中断、热失控起火风险。远郊场景故障危害有限，如果在城区上空发生电池起火坠落，将直接威胁地面人员财产安全。虽然载物试点可以暴露大量电池缺陷，但电池全生命周期可靠性仍然存在不确定性。风险等级：高风险。

2. 飞控、避障算法缺陷风险。复杂城市环境高层建筑、飞鸟、电磁干扰，可能造成感知避障失效；算法在极端场景下逻辑漏洞，会带来飞行器失控。载物远郊场景障碍物相对简单，不足以完全复现城区全部极端工况，即便前期试点表现稳定，进入城区后依旧可能出现未知故障模式。风险等级：高风险。

3. 零部件供应链与硬件可靠性风险。关键元器件故障引发飞行器失控；部分零部件长期疲劳损耗带来突发失效。载物场景载荷、使用工况和载人机型不完全等同，载物数据不能完全替代载人工况验证。风险等级：中高风险。

4. 适航取证后实际运行退化风险。即便飞行器拿到适航证书，大规模量产、长期高频运行之后，维护保养不到位，会带来安全性下降，运维管理漏洞会诱发安全事件。风险等级：高风险。

5.2 空域运行管控风险（高风险）

1. “低慢小” 混行冲突风险。试点区域内除试点飞行器之外，还有消费级无人机、通航活动，不同飞行器避让规则执行不到位，容易发生空中相撞；远郊试点混行压力小，一旦拓展到近郊、城区，飞行器密度提升，冲突概率显著上升。风险等级：高风险。

2. 非法黑飞干扰风险。未经登记改装飞行器闯入试点航线，恶意干扰试点飞行器飞行，目前侦测反制手段在复杂城市环境依然存在短板。风险等级：中高风险。

3. 空域动态管理不足风险。航线规划没有充分考虑高层建筑、电磁干扰源；气象条件突变没有及时终止飞行；空域调整流程繁琐，无法快速响应风险。风险等级：中风险。

4. 跨区域空域协同不足风险。跨行政区试点航线，不同地区监管平台数据不通，飞行监控出现盲区。风险等级：中风险。

5.3 基础设施配套风险（中高风险）

1. 起降场站供给不足风险。远郊试点场站建设难度较低；城市城区垂直起降点土地获取成本高，选址困难，场站建设滞后于飞行器试点进度，制约试点有序推进。风险等级：中风险。

2. 低空智联网、通信导航短板风险。5G‑A、北斗导航在部分区域信号遮挡，导航定位漂移；不同厂商调度平台协议不互通，监管平台无法统一采集飞行数据，监控存在盲区。风险等级：高风险。

3. 应急迫降点位储备不足。远郊空旷区域迫降选择多；城区建筑密布，一旦飞行器故障，可选择安全迫降点位稀缺，极易迫降到人流密集区域。风险等级：高风险。

4. 低空气象监测能力不足。局部强对流、局地大风、湍流难以提前精准感知，低空飞行器受小尺度气象影响极大。风险等级：中高风险。

5.4 产业与商业模式风险（中风险）

1. 试点示范化，难以转化常态化商业运营风险。部分试点更多追求演示效果，靠财政补贴维持运行，载物场景没有打磨出健康商业模式，即便走完试点阶段，也不具备大规模推广的经济可行性。风险等级：中风险。

2. 资本过热冒进风险。资本市场炒作载人低空概念，企业为抢占市场，压缩测试周期，跳过部分试点阶段，急于开展载人商业运营，带来安全隐患。风险等级：中高风险。

3. 人才结构性短缺风险。低空运维人员、飞控调度、低空合规管理、应急处置人才缺口较大，试点扩大之后，专业人员供给跟不上产业扩张速度，人为操作、运维失误风险上升。风险等级：中风险。

4. 产业同质化风险。多地同步上马低空试点，场景、项目高度趋同，缺少差异化定位，造成重复建设，资源浪费。风险等级：中风险。

5.5 社会公共安全与舆情风险（中高风险）

1. 坠机次生地面伤害风险。远郊发生坠机，地面人员少，损失有限；一旦推进到近郊、城区，同等故障下地面人员伤亡、财产损失后果急剧放大，属于最核心公共安全风险。风险等级：高风险。

2. 噪声扰民风险。飞行器旋翼噪声会对周边居民造成干扰，在城区运行极易引发大量群众投诉，激化社会矛盾。风险等级：中风险。

3. 隐私泄露风险。飞行器机载摄像头在城区飞行，存在无意或者故意拍摄居民室内场景，侵犯个人隐私，引发社会争议。风险等级：中风险。

4. 事故放大舆情风险。低空属于新兴热点行业，一旦发生安全事故，会被舆论高度聚焦，单个事故甚至造成整个区域试点全面暂停，对整个产业造成冲击。风险等级：中高风险。

5.6 网络与数据安全风险（中风险）

1. 飞控系统网络攻击风险。调度平台、飞行器飞控遭受网络入侵，可能被劫持飞行器，造成飞行失控。风险等级：中高风险。

2. 低空运行数据安全风险。低空三维地图、航线、场站信息属于敏感地理信息，如果发生泄露，带来国家安全隐患。风险等级：中风险。

六、风险综合防控对策建议

6.6 飞行器适航技术风险防控

第一，严格落实适航全生命周期管理，不把型号适航取证等同于实际运行安全，强化量产质量管控、在役持续适航监管；载人飞行器除实验室测试之外，必须完成足量载物同平台原型机真实环境飞行积累，再投入载人示范。
第二，提高飞行器故障冗余设计标准，动力、飞控、电源多套备份；完善电池热抑制防护，强化极端工况压力测试；建立故障分级处置逻辑，故障发生后优先寻找安全迫降点。
第三，建立强制故障信息上报机制，所有试点飞行器故障、异常事件统一上报监管平台，开展故障大数据分析，推动整机企业迭代硬件与算法。
第四，严格运维保养制度，明确维护周期，杜绝带故障飞行，加强运维人员专业资质管理。

6.2 空域运行风险防控

第一，坚持隔离空域优先，试点推进全过程优先使用物理隔离航线，循序渐进过渡融合运行；完善多机型空中避让规则，统一技术标准。
第二，强化远程识别 RID 强制落地，所有试点飞行器必须开启远程身份识别；完善低慢小侦测反制体系，补齐城市复杂环境侦测短板。
第三，建设统一低空智联网，打通跨部门、跨地区监管数据，实现飞行活动全域可监控、可追溯；完善气象阈值清单，达到恶劣气象条件自动限制飞行。
第四，严格管控试点扩大路径，严禁企业自行突破审批的航线、阶段范围，监管系统设置电子围栏硬约束，越界自动限制飞行。

6.3 基础设施风险防控

第一，将垂直起降场站、应急迫降点位、低空气象感知站纳入试点前置条件，“场站先行”，没有配套基础设施不允许升级试点阶段；远郊、近郊、城区分批次规划建设迫降备选点位。
第二，加快统一通信、调度平台接口标准，解决多厂商设备互不兼容的痛点；完善城市低空三维数字地图，摸排高层建筑、电磁干扰源风险清单。
第三，鼓励多元化投资模式建设基础设施，避免完全依靠政府财政投入，探索场站市场化运营模式。

6.4 产业商业风险防控

第一，区分示范演示项目与常态化商业运营项目，建立评估指标，杜绝重宣传轻实效；地方政府理性设置产业预期，避免盲目出台高额补贴，防范资本冒进驱动跨越式试点。
第二，优先扶持载物货运、巡检等可以自我造血的场景，夯实产业底盘，不能把全部重心放在载人出行概念。
第三，完善低空相关职业人才培养体系，院校、企业联合开展运维、调度、合规人才培训，补齐人才缺口。
第四，引导各城市试点差异化定位，结合本地产业禀赋选择适合场景，避免同质化重复建设。

6.5 社会公共安全与舆情风险防控

第一，分级管控不同阶段公众暴露风险，越靠近城区，对飞行器可靠性、保险额度、应急体系要求同步抬升；试点开展噪声评估，从航线、飞行器选型层面降低噪声影响。
第二，规范机载摄像设备使用，明确禁止随意采集居民区影像，落实数据留存管理，防范隐私侵犯。
第三，编制完整事故应急处置预案，联动消防、急救、公安开展常态化实战演练；建立事故快速通报机制，主动做好公众沟通。
第四，建立常态化公众意见收集渠道，尊重群众反馈，当试点带来强烈负面社会反响时，及时调整试点范围与强度。

6.6 网络数据安全风险防控

第一，对飞控系统、调度平台开展网络安全测评，做好网络防护，防范劫持攻击；关键运行系统落实等保相关要求。
第二，严格低空地理数据分级管理，敏感低空测绘数据执行保密管理，规范数据存储、使用权限，防止敏感信息外泄。

七、结论与展望

“先载物后载人、先远郊后城区” 不是简单延缓产业发展，而是兼顾创新发展与公共安全的科学路径，是我国低空经济实现长期健康发展的重要制度保障。载物远郊试点承担技术打磨、数据积累、商业模式验证、基础设施迭代多重功能，为载人、城区运行筑牢安全底座，跳过该路径直接在高密度城区大规模开展载人商业飞行，将积累巨大不可控安全隐患。

当前国内已经具备开展分步试点的产业基础，但是在飞行器长期可靠性、低空智联网建设、城市应急迫降资源、商业模式可持续性、跨部门协同治理方面，仍然存在明显短板。试点推进过程必须坚持设置明确的阶段准入条件、量化评估指标，落实动态进退机制，绝不允许以产业发展名义弱化安全底线。

中长期看，按照分步策略有序推进，预计 2026‑2028 年主要处于第一、第二阶段，以远郊载物、远郊载人示范为主；2028‑2030 年逐步向近郊拓展，局部城市封闭地块开展载物试点；2030 年之后，在少数条件完备的城市有限度开展城区受控载人商业运营。即便远期技术持续进步，城市核心高密度区域的低空飞行，也将长期处于严格管控状态，不会实现无约束全面放开。

低空经济的价值不在于追求短期炫酷的飞行演示，而在于真正形成安全、经济、可持续的立体交通产业生态。坚守 “先载物后载人、先远郊后城区” 试点推进策略，持续完善风险防控体系，才能真正释放低空经济作为新质生产力的巨大潜能。

数据来源

1. 中国民用航空局，《民航行业发展统计公报》2024‑2025

2. 中国科学院地理科学与资源研究所、民航科学技术研究院、北京大学，《中国低空经济发展指数报告（2026）》

3. 国家发展改革委，《低空经济及其核心产业统计分类（试行）》

4. 新修订《中华人民共和国民用航空法》（2026‑07‑01 实施）

5. 赛迪研究院，中国低空经济发展系列研究报告

6. 中国信息协会低空经济分会，《低空经济发展报告（2025‑2026）》

7. ICAO 国际民航组织城市空中交通相关文件，EASA、FAA 低空运行监管公开资料

8. 巴克豪斯低空经济研究院国内 23 个低空试点城市调研数据库，巴克豪斯世界低空经济产业网行业统计数据库

9. 每日经济新闻・每经智库《城市低空经济链接力指数 2026》

免责声明

本报告由巴克豪斯智能科技（苏州）有限公司联合多家平台共同编制。报告内容基于公开行业资料、公开政策文件、公开统计数据以及调研信息开展分析研究，报告中的观点、研判、预测仅代表研究机构学术分析视角，不构成任何投资建议、项目落地决策依据，也不代表监管部门官方立场。

报告引用第三方公开数据，数据真实性以原始发布机构为准；受行业快速迭代、样本获取局限，报告部分统计数据存在一定误差风险。任何机构或个人依据本报告做出的商业、投资、项目规划行为，应当自行承担全部风险。未经报告编制单位书面许可，不允许对报告内容进行篡改、歪曲传播；引用本报告内容请完整标注来源。